“全红婵还很小，还没发育，她马上就要长身体，要开始长身高、长体重。在这个阶段，对于女运动员来说特别艰难。她将面临不同的窗口期。”

高敏在社交媒体上写道，“如果她在练技术的窗口期去练力量，那她的技术不能发展；如果她在练力量的窗口期去练技术，那她容易受伤，当她的力量和技术不能匹配就会进入恶性循环。在生长发育期和技术力量交替的过程中，对小姑娘就像走钢丝一样。”

舆论热潮中，“跳水女皇”的忠告，像一盆“冷水”，更是清醒剂。

对全红婵，前辈以这样的方式表达了真正意义上的爱才之心，这是一种基于专业和共情的“惺惺相惜”；而对公众，尤其是那些激动过头，给少年冠军及其家庭徒增困扰的真假“粉丝”，这不啻为一次重要的提醒：竞技体育有其内在规律，要讲专业和科学。

全红婵“横空出世”让人惊喜，接下去“统治二十年”愿望可嘉，但前提是得按规律办。脱离规律，罔顾科学，过度的狂欢只能是添乱。

奥运掀起了一股全社会的体育热，这股体育热潮，又被提升到关乎国之荣誉、民族精神的高度。有网友看着中国体育代表团的佳绩感慨，今天“奥运即国运”，此话颇能引起共鸣。而刚刚过去的这届特殊的奥运会，也的确在很大程度上让人们一再重温着那种发自心底的自豪与自信，感受着透过体育精神而彰显的民族精神。

但同时，我们除了要鼓励“热烈的自信”，更要努力建立“持续的自信”，而这势必要求透过热烈的表面看到内在的机理，读懂一个个天才般表现、历史性突破背后的规律。

天才看似“横空出世”，其实来自强大的专业支撑、科学支撑。读不到这种支撑，其实也就读不透天才、看不懂奇迹。

比如替全亚洲人创造了百米短跑历史的苏炳添，人人都为奇迹般的表现惊叹，也多为苏炳添那篇“自己研究自己”的论文折服，“封神”“凡尔赛”之类的赞誉不绝于耳。但是不是每个人都明白，“凡尔赛”背后其实是日渐精进的科技力量、科学方法在发挥关键作用？是不是每个人都看到了论文中的大量定量分析，以及苏炳添们多次在采访中谈及的“科学训练”“冠军模型”？

除了中国田径队，举重、游泳等多个表现出众的运动队，都道出过科学方法对于成绩提升的决定性意义。竞技体育的成功固然有偶然，但建立在尊重规律、善用科学、彰显专业基础上的倾力付出，则是偶然背后的必然。未知的偶然是竞技体育的魅力所在，那些可以把握的必然，则是竞技体育的实力所在，甚至国力所在。

回到那句“奥运即国运”，话不一定准确，但中国参加奥运的历史进程，的确同国家的命运走向息息相关，互为映照。1984年正式重归奥运大家庭以来，中国的“奥运史”，也正对应了一部改革开放史、民族复兴史。短短几十年，国力日趋强盛，体育实力的提升有目共睹，更值得欣喜的则是奖牌背后那套不断完善成熟、日趋先进的运转机制和指导方针，是不断兼收并蓄、从善如流的视野和胸怀。

可以说，奥运赛场上的胜利，是拼搏的胜利，也是科学的胜利、专业的胜利。这本身就来自改革开放的历史大势，同时，又如一面镜子一样，折射国家、社会、民族前进的方向。

竞技体育很大程度上是一门科学，这在今天当有共识。正是因此，我们对全红婵们也好，对苏炳添们也好，理应多一些基于科学和专业的、深层次的尊重与呵护，而不仅仅停留在痛快、狂欢，更不能空比嗓门——好像谁吼得响，谁付出的爱就多一些。

对待经济社会运行中的许多事，无论是重大机遇，还是严峻考验，往往也都适用这个道理——对专业问题抱以专业态度，对科学问题坚守科学精神，这应当是一项共识，更应当是一个常识。